Decisão monocrática: contribuições da revisão textual
Este trabalho acadêmico faz parte do Programa de Concessão de Bolsas de Pós-graduação Lato sensu e Stricto Sensu no Superior Tribunal de Justiça.
| Autor principal: | Ramos, Camila Moreira |
|---|---|
| Tipo de documento: | TCC/Especialização |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
2018
|
| Assuntos: | |
| Obter o texto integral: |
|
| id |
oai:bdjur.stj.jus.br.col_2011_15:oai:localhost:2011-119241 |
|---|---|
| recordtype |
stj |
| spelling |
oai:bdjur.stj.jus.br.col_2011_15:oai:localhost:2011-1192412024-05-28 Decisão monocrática: contribuições da revisão textual Ramos, Camila Moreira Terminologia jurídica Normalização Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito, terminologia Linguagem jurídica Vocabulário jurídico padronização STJ Superior Tribunal de Justiça Superior Tribunal de Justiça (STJ) Revisor de texto Este trabalho acadêmico faz parte do Programa de Concessão de Bolsas de Pós-graduação Lato sensu e Stricto Sensu no Superior Tribunal de Justiça. Analisa o discurso jurídico no âmbito do Superior Tribunal de Justiça. Afirma que por meio dele, é possível entender como é estruturado o gênero jurídico Decisão Monocrática elaborada por servidores e Ministros desse Tribunal Superior. Estuda esse gênero textual e seus aspectos macro e microtextuais, além avaliar as peculiaridades da linguagem jurídica, definir o papel do revisor nos ambientes judicantes e sugerir possíveis posturas a serem tomadas pelos revisores textuais ao lidarem com esses textos. Destaca a importância de revisores nesse contexto jurídico, mesmo em se tratando de textos elaborados por pessoas com alto grau de instrução. Menciona que foram realizadas pesquisas bibliográficas em obras de linguistas e em manuais jurídicos. Descreve que após a coleta de informações teóricas, passou à análise de decisões elaboradas por servidores e Ministros do STJ e publicadas no Diário da Justiça eletrônico desse órgão, com o intuito de definir esse gênero pelos aspectos macro e microtextuais. Percebe que não há uma padronização nos aspectos macrotextuais e muitos aspectos micros não são observados, resultando em publicações de várias naturezas. Observa que há somente a visão tradicionalista dos aspectos textuais, demonstrando, claramente, que uma visão mais linguística nesse contexto poderia esclarecer muitos aspectos contraditórios do gênero. Superior Tribunal de Justiça (STJ). 2018-03-08T22:52:53Z 2018-03-08T22:52:53Z 2015 TCC/Especialização https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/119241 pt-BR open access |
| institution |
STJ |
| collection |
STJ |
| language |
Português |
| topic |
Terminologia jurídica Normalização Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito, terminologia Linguagem jurídica Vocabulário jurídico padronização STJ Superior Tribunal de Justiça Superior Tribunal de Justiça (STJ) Revisor de texto |
| spellingShingle |
Terminologia jurídica Normalização Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito, terminologia Linguagem jurídica Vocabulário jurídico padronização STJ Superior Tribunal de Justiça Superior Tribunal de Justiça (STJ) Revisor de texto Ramos, Camila Moreira Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| description |
Este trabalho acadêmico faz parte do Programa de Concessão de Bolsas de Pós-graduação Lato sensu e Stricto Sensu no Superior Tribunal de Justiça. |
| format |
TCC/Especialização |
| author |
Ramos, Camila Moreira |
| title |
Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| title_short |
Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| title_full |
Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| title_fullStr |
Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| title_full_unstemmed |
Decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| title_sort |
decisão monocrática: contribuições da revisão textual |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/119241 |
| _version_ |
1806208663839309824 |
| score |
12,572395 |