O argumento ad absurdum na interpretação do Direito: seus usos e significado normativo
por: Bustamante, Thomas
Publicado em: (2023)
O uso da dialética erística na argumentação jurídica: o que se faz e não se deveria fazer
Na minha lista:
| Autor principal: | Garcia, Emerson |
|---|---|
| Tipo de documento: | Artigo de revista |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ)
2017
|
| Obter o texto integral: |
|
Documentos relacionados
-
O argumento ad absurdum na interpretação do Direito: seus usos e significado normativo
por: Bustamante, Thomas
Publicado em: (2023) -
Técnicas decisórias da dedução, indução e abdução: o que são e quando utilizá-las = Decision-making techniques of decuction, induction and abduction: what they are and when to use them
por: Alberto, Tiago Gagliano Pinto
Publicado em: (2024) -
A teoria da argumentação jurídica como controle de racionalidade: breves considerações acerca de sua viabilidade
por: Ferraz, Adilson Silva
Publicado em: (2013) -
A importância da lógica e da argumentação para os profissionais do direito
por: Souza, Paulo Rogério Areias de
Publicado em: (2009) -
O uso indevido do gerúndio na argumentação jurídica: prejuízo lógico-semântico
por: Venâncio Júnior, Osvaci Amaro
Publicado em: (2015) -
Ponderação, pretensão de correção e argumentação: o modelo de Robert Alexy para fundamentação racional da decisão
por: Morais, Fausto Santos de, et al.
Publicado em: (2014) -
Lógica e Direito : a essencialidade das relações
por: Carneiro, Maria Francisca
Publicado em: (2008) -
Os paradoxos da argumentação jurídica no marco do neoconstitucionalismo democrático = The paradoxes of legal argumentation within the democratic neo-constitucionalism framework
por: Pires, Teresinha Inês Teles
Publicado em: (2018) -
Tópica e argumentação jurídica
por: Bustamante, Thomas da Rosa de
Publicado em: (2023) -
O raciocínio jurídico entre princípios e regras
por: Sousa, Felipe Oliveira de
Publicado em: (2023)