| Resumo: |
Os governos Lula e Dilma constituem um ponto de clivagem entre os intelectuais
de esquerda do país. Mas o que o lulismo representou para a história brasileira?
Um retrocesso político e a negação da história do Partido dos Trabalhadores, que
o viabilizou, ou um modo importante, ainda que limitado em comparação ao
programa petista original, de inclusão social e promoção da cidadania? Este artigo
recorre a algumas hipóteses do pensamento político brasileiro a fim de lançar luz
sobre o debate que envolve autores como André Singer, Emir Sader, Francisco de
Oliveira, Luiz Werneck Vianna e Marcos Nobre. Nossa tese é que o debate sobre
o lulismo guarda, como "formas de pensar", profundas semelhanças com a antiga
controvérsia entre "autoritários instrumentais" e "liberais doutrinários", do final
do século XIX e início do século XX, justamente porque ainda há forças regressivas
que resistem à constitucionalização e à democratização do país.
|