Autoritarismo y comportamiento electoral en Perú : evidencia de elecciones 2011 y 2016
Tiene como fin evaluar el comportamiento electoral de los ciudadanos con rasgos autoritarios en el Perú en las elecciones presidenciales de 2011 y de 2016. Se parte de la hipótesis de que los ciudadanos autoritarios votan por candidatos de derecha. El análisis es teórica y metodológicamente distinto...
| Autor principal: | Maldonado, Arturo |
|---|---|
| Outros Autores: | Tribunal Superior Eleitoral |
| Tipo de documento: | Outro |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
2023
|
| Assuntos: | |
| Obter o texto integral: |
|
| Resumo: |
Tiene como fin evaluar el comportamiento electoral de los
ciudadanos con rasgos autoritarios en el Perú en las elecciones presidenciales de 2011 y
de 2016. Se parte de la hipótesis de que los ciudadanos autoritarios votan por candidatos
de derecha. El análisis es teórica y metodológicamente distinto para ambas elecciones.
En las elecciones de 2011 se utiliza la escala de autoritarismo de ala derecha como factor
explicativo del voto por los principales candidatos. Se encuentra que el autoritarismo
tiene un efecto directo en el voto hacia Keiko Fujimori y no tiene este efecto para otros
candidatos. En las elecciones de 2016 se utiliza una medición diferente de autoritarismo: las actitudes
hacia la crianza de los niños. A través de un diseño experimental, donde se induce una
amenaza económica y una a la seguridad, se busca evaluar la "activación" de las
predisposiciones autoritarias y su efecto en el voto. Se encuentra que la amenaza
económica activa el efecto del autoritarismo para Keiko Fujimori y no la activan para
otros candidatos. Se discute que las visiones del autoritarismo, aquella que lo ve como un rasgo saliente de
los individuos y la otra que lo ve como una predisposición que se activa bajo las
amenazas, no son opuestas, sino complementarias. La pregunta para futuras
investigaciones es evaluar si el autoritarismo como rasgo saliente es un nivel base y las
amenazas amplifican este nivel base a niveles aún mayores. Finalmente, queda abierta la discusión del efecto diferenciado de las amenazas
económicas y de las amenazas a la seguridad. En el caso peruano, las amenazas
económicas y no las de seguridad activan las predisposiciones autoritarias, a pesar que la
seguridad ciudadana ha cobrado relevancia como problema en los últimos años. |
|---|