As eleições presidenciais de 2010 e 2014 no Brasil : do voto petista ao antipetista
Busca compreender, comparar e discutir os condicionantes do voto do brasileiro nas eleições presidenciais 2010 e 2014 à luz das teorias do comportamento eleitoral, realizando análises empíricas do voto na então candidata Dilma por meio de bancos de dados oriundos de pesquisas pós-eleitorais, quais s...
| Principais autores: | Rocha, Mariela Campos, Vianna, Iara Lima |
|---|---|
| Outros Autores: | Tribunal Superior Eleitoral |
| Tipo de documento: | Outro |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
2020
|
| Assuntos: | |
| Obter o texto integral: |
|
| Resumo: |
Busca compreender, comparar e discutir os condicionantes do voto do brasileiro nas eleições presidenciais 2010 e 2014 à luz das teorias do comportamento eleitoral, realizando análises empíricas do voto na então candidata Dilma por meio de bancos de dados oriundos de pesquisas pós-eleitorais, quais sejam: Estudo Eleitoral Brasileiro - ESEB (2010 e 2014) e Instituto Vox-Populi (2010 e 2014). A partir de modelos multivariados de regressão logística e das demais análises descritivas, buscou-se explicar parte da decisão tomada pelo eleitor na candidata Dilma Rousseff/PT e em seu opositor no segundo turno de cada um dos pleitos em estudo (José Serra/PSDB em 2010 e Aécio
Neves/PSDB em 2014). Conclui-se que enquanto na eleição de 2010 o partidarismo se
mostrou preponderante - a preferência pelo PT foi a principal determinante do voto na
candidata que representava a continuidade - na eleição de 2014 a rejeição a este partido
(PT) surtiu maior efeito no aumento da probabilidade de voto no candidato opositor do que a identificação com este partido em elevar as chances de voto na candidata mandatária. Ou seja: se na eleição de 2010, Dilma Rousseff pôde contar com o petismo como uma de suas
principais fontes para capitalizar votos, na eleição de 2014 o antipetismo foi mais eficiente
(intenso) em aumentar a probabilidade de voto a favor da oposição do que a identificação
com o PT foi para a ampliação das chances de votos a favor da presidente. |
|---|