Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?

Apresenta os resultados de um estudo preliminar sobre os efeitos de variáveis midiáticas no processo de decisão do voto dos brasileiros para a eleição presidencial de 2010. Os resultados de modelos logísticos multinomiais estimados com os dados do ESEB 2010 sugerem que duas das cinco variáveis midiá...

ver mais

Principais autores: Bezerra, Heloísa Dias, Mundim, Pedro Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2017
Assuntos:
Comunicação
Mídia
Voto
Eleições
Presidente da República
Brasil
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-3910
recordtype tse
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-39102020-06-02 Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? Bezerra, Heloísa Dias Mundim, Pedro Santos Comunicação Mídia Voto Eleições Presidente da República Brasil Brasil Apresenta os resultados de um estudo preliminar sobre os efeitos de variáveis midiáticas no processo de decisão do voto dos brasileiros para a eleição presidencial de 2010. Os resultados de modelos logísticos multinomiais estimados com os dados do ESEB 2010 sugerem que duas das cinco variáveis midiáticas utilizadas - debates e atenção política - influenciaram o voto dos eleitores a favor de Serra, e contra Dilma, respectivamente no 1º e no 2º turnos da eleição. Ao mesmo tempo, outras duas variáveis apresentaram resultados contra intuitivos: a maior exposição aos jornais impressos e ao programa Brasil Urgente aumentavam a probabilidade de o eleitor preferir abster-se, votar em branco ou nulo do que votar em Dilma. Ainda que esta seja uma análise inicial, esses resultados estão mais em sintonia com as visões que defendem um papel mais ativo da mídia durante as eleições do que com aquelas que defendem a sua irrelevância. It presents the results of a preliminary study about the effects of media variables on the voting decision process at the 2010 presidential election. The results from logistic multinomial models estimated with ESEB 2010's data suggest that two of the five variable used here - debates and political awareness - influenced the voters decision in favor of Serra and against Dilma respectively in the first and second rounds. At the same time two other variables presented counterintuitive results: a greater exposition to traditional press and to the program Brasil Urgente increased the probability on part of the electorate to defect or to cast blank and spoiled votes instead of voting on Dilma. Even though this is an initial analysis, the results are closer to the visions that defend a more active role for the media during the elections than with those visions that call for the medias irrelevance. 2017-10-25T16:36:24Z 2017-10-25T16:36:24Z 2011 Artigo BEZERRA, Heloisa Dias; Mundim, Pedro Santos. Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 452-476, nov. 2011. http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/3910 pt_BR <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional</a>. 25 p.
institution TSE
collection TSE
language Português
topic Comunicação
Mídia
Voto
Eleições
Presidente da República
Brasil
Brasil
spellingShingle Comunicação
Mídia
Voto
Eleições
Presidente da República
Brasil
Brasil
Bezerra, Heloísa Dias
Mundim, Pedro Santos
Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
description Apresenta os resultados de um estudo preliminar sobre os efeitos de variáveis midiáticas no processo de decisão do voto dos brasileiros para a eleição presidencial de 2010. Os resultados de modelos logísticos multinomiais estimados com os dados do ESEB 2010 sugerem que duas das cinco variáveis midiáticas utilizadas - debates e atenção política - influenciaram o voto dos eleitores a favor de Serra, e contra Dilma, respectivamente no 1º e no 2º turnos da eleição. Ao mesmo tempo, outras duas variáveis apresentaram resultados contra intuitivos: a maior exposição aos jornais impressos e ao programa Brasil Urgente aumentavam a probabilidade de o eleitor preferir abster-se, votar em branco ou nulo do que votar em Dilma. Ainda que esta seja uma análise inicial, esses resultados estão mais em sintonia com as visões que defendem um papel mais ativo da mídia durante as eleições do que com aquelas que defendem a sua irrelevância.
format Artigo
author Bezerra, Heloísa Dias
Mundim, Pedro Santos
title Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
title_short Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
title_full Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
title_fullStr Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
title_full_unstemmed Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
title_sort qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
publishDate 2017
url http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/3910
_version_ 1806195448953700352
score 12,587216

Documentos relacionados