Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?

Objetiva refletir o sujeito histórico brasileiro emergente e considerado a base social do movimento político caracterizado como "Lulismo" no Brasil através do debate entre o conceito de subproletariado e precariado. O período histórico singular da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva n...

ver mais

Principais autores: Fonseca, Karen Christina Dias da, Souza, Paulo Roberto Elias de, Silva, Sidney Jard da
Outros Autores: Tribunal Superior Eleitoral
Tipo de documento: Outro
Idioma: Português
Publicado em: 2020
Assuntos:
Classe social
Silva, Luiz Inácio Lula da
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-6761
recordtype tse
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-67612020-06-06 Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado? Fonseca, Karen Christina Dias da Souza, Paulo Roberto Elias de Silva, Sidney Jard da Tribunal Superior Eleitoral Classe social Silva, Luiz Inácio Lula da Objetiva refletir o sujeito histórico brasileiro emergente e considerado a base social do movimento político caracterizado como "Lulismo" no Brasil através do debate entre o conceito de subproletariado e precariado. O período histórico singular da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil (2003-2010) e sua sucessora Dilma Rousseff (2011-2016) destituída em um controverso processo de Impeachment motivou abordagens distintas sobre o sujeito histórico determinante para o relativo sucesso desse fenômeno político. A primeira, de André Singer (2012), identifica o subproletariado como principal suporte do sucesso e da estabilidade política desse período, enquanto que a segunda, proposta por Ruy Braga (2012), avalia que se trata majoritariamente de trabalhadores em condições precárias ou, o precariado, conceito de Guy Standing, mas reformulado por Braga de acordo com sua análise brasileira, na qual o precariado é parte considerável do proletariado contemporâneo e não uma classe em si, como proposto pelo economista inglês. A partir do debate entre os trabalhos dos dois autores, busca-se refletir em torno dos dois conceitos para identificar aquele que melhor se adequa ao fenômeno do "Lulismo", tanto em sua perspectiva sociológica material, mas também em sua perspectiva política-discursiva. 2020-06-02T20:49:10Z 2020-06-02T20:49:10Z 2017 Outro FONSECA, Karen Christina Dias da; SOUZA, Paulo Roberto Elias de; SILVA, Sidney Jard da. Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo: subproletariado ou precariado?. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE CIÊNCIA POLITICA, 9., 2017, Montevidéu. [Trabalhos apresentados]. Montevidéu: ALACIP, 2017. p. [1-19]. http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/6761 pt_BR <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional</a>. 19 p.
institution TSE
collection TSE
language Português
topic Classe social
Silva, Luiz Inácio Lula da
spellingShingle Classe social
Silva, Luiz Inácio Lula da
Fonseca, Karen Christina Dias da
Souza, Paulo Roberto Elias de
Silva, Sidney Jard da
Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
description Objetiva refletir o sujeito histórico brasileiro emergente e considerado a base social do movimento político caracterizado como "Lulismo" no Brasil através do debate entre o conceito de subproletariado e precariado. O período histórico singular da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil (2003-2010) e sua sucessora Dilma Rousseff (2011-2016) destituída em um controverso processo de Impeachment motivou abordagens distintas sobre o sujeito histórico determinante para o relativo sucesso desse fenômeno político. A primeira, de André Singer (2012), identifica o subproletariado como principal suporte do sucesso e da estabilidade política desse período, enquanto que a segunda, proposta por Ruy Braga (2012), avalia que se trata majoritariamente de trabalhadores em condições precárias ou, o precariado, conceito de Guy Standing, mas reformulado por Braga de acordo com sua análise brasileira, na qual o precariado é parte considerável do proletariado contemporâneo e não uma classe em si, como proposto pelo economista inglês. A partir do debate entre os trabalhos dos dois autores, busca-se refletir em torno dos dois conceitos para identificar aquele que melhor se adequa ao fenômeno do "Lulismo", tanto em sua perspectiva sociológica material, mas também em sua perspectiva política-discursiva.
author2 Tribunal Superior Eleitoral
format Outro
author Fonseca, Karen Christina Dias da
Souza, Paulo Roberto Elias de
Silva, Sidney Jard da
title Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
title_short Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
title_full Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
title_fullStr Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
title_full_unstemmed Contribuições acerca do sujeito histórico do Lulismo : subproletariado ou precariado?
title_sort contribuições acerca do sujeito histórico do lulismo : subproletariado ou precariado?
publishDate 2020
url http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/6761
_version_ 1806195617108590592
score 12,57598

Documentos relacionados