Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral

Explica a relação entre argumentação representativa, entendida como fundamentação racional e democrática de decisões autoritativas no campo do direito, com a legitimidade da Justiça Eleitoral, entendida como os meios legais que permitem garantir a validade das eleições e salvaguardar os direitos pol...

ver mais

Autor principal: Nava Tovar, Alejandro
Outros Autores: Tribunal Superior Eleitoral
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2021
Assuntos:
Argumentação
Democracia
Justiça Eleitoral
Ativismo judicial
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.col_bdtse_4134:oai:localhost:bdtse-8925
recordtype tse
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.col_bdtse_4134:oai:localhost:bdtse-89252024-10-14 Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral Representative argumentation, Electoral Justice and deliberative democracy : on the constitutional legitimacy of Electoral Justice Nava Tovar, Alejandro Tribunal Superior Eleitoral Argumentação Democracia Justiça Eleitoral Ativismo judicial Explica a relação entre argumentação representativa, entendida como fundamentação racional e democrática de decisões autoritativas no campo do direito, com a legitimidade da Justiça Eleitoral, entendida como os meios legais que permitem garantir a validade das eleições e salvaguardar os direitos políticos dos indivíduos, a fim de sustentar que a racionalidade da Justiça Eleitoral constitui um critério de legitimidade das democracias constitucionais modernas. Para isso, na primeira seção é explicada a relação entre argumentação e democracia deliberativa, na segunda seção é reconstruída a ideia de Justiça Eleitoral como representação argumentativa, na terceira seção é abordada a dupla dimensão da Justiça Eleitoral e, finalmente, na última seção são feitas algumas considerações sobre o ativismo judicial em matéria de Justiça Eleitoral. It explains the relation between representative argumentation, understood as the rational and democratic justification of authoritative decisions in the field of law, with the legitimacy of electoral justice, understood as the legal ways that guarantee the validity of the elections and, thus, to safeguard the individuals' political rights, in order to justify the rationality of Electoral Justice as a criterion of legitimacy of modern constitutional democracies. Thereby, in the first section It explains the relation between argumentation and deliberative democracy, while in the second section It makes a reconstruction of the idea of Electoral Justice as an argumentative representation; later, in the third section, It develops the dual dimension of Electoral Justice and, finally, in the last section, It carries out some considerations on judicial activism regarding Electoral Justice. 2021-07-30T17:17:47Z 2021-07-30T17:17:47Z 2020 Artigo NAVA TOVAR, Alejandro. Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa: sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 121, p. 49-72, jul./dez. 2020. DOI: 10.9732.2020.V121.840. http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/8925 pt_BR <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional</a>. 24 p.
institution TSE
collection TSE
language Português
topic Argumentação
Democracia
Justiça Eleitoral
Ativismo judicial
spellingShingle Argumentação
Democracia
Justiça Eleitoral
Ativismo judicial
Nava Tovar, Alejandro
Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
description Explica a relação entre argumentação representativa, entendida como fundamentação racional e democrática de decisões autoritativas no campo do direito, com a legitimidade da Justiça Eleitoral, entendida como os meios legais que permitem garantir a validade das eleições e salvaguardar os direitos políticos dos indivíduos, a fim de sustentar que a racionalidade da Justiça Eleitoral constitui um critério de legitimidade das democracias constitucionais modernas. Para isso, na primeira seção é explicada a relação entre argumentação e democracia deliberativa, na segunda seção é reconstruída a ideia de Justiça Eleitoral como representação argumentativa, na terceira seção é abordada a dupla dimensão da Justiça Eleitoral e, finalmente, na última seção são feitas algumas considerações sobre o ativismo judicial em matéria de Justiça Eleitoral.
author2 Tribunal Superior Eleitoral
format Artigo
author Nava Tovar, Alejandro
title Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
title_short Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
title_full Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
title_fullStr Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
title_full_unstemmed Argumentação representativa, Justiça Eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da Justiça Eleitoral
title_sort argumentação representativa, justiça eleitoral e democracia deliberativa : sobre a legitimidade constitucional da justiça eleitoral
publishDate 2021
url http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/8925
_version_ 1813002211411623936
score 12,57598

Documentos relacionados