A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria

Versa sobre a dualidade de perspectivas entre o papel representativo das cortes supremas, sua função iluminista e as situações em que elas podem, legitimamente, empurrar a história e o papel representativo do Poder Legislativo na consagração de direitos e conquistas. Para construir o argumento, são...

ver mais

Autor principal: Barroso, Luís Roberto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2017
Assuntos:
Supremo Tribunal Federal
Democracia
Voto
Direitos
Brasil
Poder Judiciário
Direito constitucional
Ditadura
Constituição
Jurisdição
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.col_bdtse_4140:oai:localhost:bdtse-3096
recordtype tse
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.col_bdtse_4140:oai:localhost:bdtse-30962024-10-14 A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria Reason without vote : the Federal Supreme Court of Brazil and the rule of the majority Barroso, Luís Roberto Supremo Tribunal Federal Democracia Voto Direitos Brasil Poder Judiciário Direito constitucional Ditadura Constituição Jurisdição Brasil Versa sobre a dualidade de perspectivas entre o papel representativo das cortes supremas, sua função iluminista e as situações em que elas podem, legitimamente, empurrar a história e o papel representativo do Poder Legislativo na consagração de direitos e conquistas. Para construir o argumento, são analisados os processos históricos que levaram à ascensão do Poder Judiciário no mundo e no Brasil, o fenômeno da indeterminação do direito e da discricionariedade judicial, bem como a extrapolação da função puramente contramajoritária das cortes constitucionais. A conclusão é bastante simples e facilmente demonstrável, apesar de contrariar, em alguma medida, o conhecimento convencional: em alguns cenários, em razão das múltiplas circunstâncias que paralisam o processo político majoritário, cabe ao Supremo Tribunal Federal assegurar o governo da maioria e a igual dignidade de todos os cidadãos. A premissa subjacente a esse raciocínio tampouco é difícil de enunciar: a política majoritária, conduzida por representantes eleitos, é um componente vital para a democracia. Para além desse aspecto puramente formal, ela possui dimensão substantiva, que abrange a preservação de valores e direitos fundamentais. A essas duas dimensões formal e substantiva soma-se, ainda, dimensão deliberativa, feita de debate público, argumentos e persuasão. A democracia contemporânea, portanto, exige votos, direitos e razões. It discusses the duality of perspectives between the representative role of supreme courts, their enlightenment function and the situations in which they can legitimately push the story and the representative role of the Legislature in the consecration of rights and achievements. To construct the argument, the historical processes that led to the rise of the Judiciary in the world and in Brazil, the phenomenon of indeterminacy of law and judicial discretion, as well as the extrapolation of purely countermajority function of constitutional courts are analyzed. The conclusion is quite simple and easily demonstrable, although counteract to some extent the conventional wisdom: in some scenarios, due to multiple circumstances that paralyze the majoritarian political process, it is up to the Supreme Court to ensure majority rule and the equal dignity of all citizens. The reasoning behind this premise is either difficult to articulate: the political majority, led by elected representatives, are a vital component to democracy. Beyond this purely formal aspect, she has a substantive dimension, which encompasses the preservation of fundamental rights and values. To these two dimensions - formal and substantive - also adds to a deliberative dimension, made of public debate, argument and persuasion. The contemporary democracy therefore requires votes, rights and reasons. 2017-05-22T16:58:57Z 2017-05-22T16:58:57Z 2015 Artigo Barroso, Luís Roberto. A razão sem voto: o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, n. especial, p. 23-50, 2015. http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/3096 pt_BR <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional</a>. 33 p.
institution TSE
collection TSE
language Português
topic Supremo Tribunal Federal
Democracia
Voto
Direitos
Brasil
Poder Judiciário
Direito constitucional
Ditadura
Constituição
Jurisdição
Brasil
spellingShingle Supremo Tribunal Federal
Democracia
Voto
Direitos
Brasil
Poder Judiciário
Direito constitucional
Ditadura
Constituição
Jurisdição
Brasil
Barroso, Luís Roberto
A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
description Versa sobre a dualidade de perspectivas entre o papel representativo das cortes supremas, sua função iluminista e as situações em que elas podem, legitimamente, empurrar a história e o papel representativo do Poder Legislativo na consagração de direitos e conquistas. Para construir o argumento, são analisados os processos históricos que levaram à ascensão do Poder Judiciário no mundo e no Brasil, o fenômeno da indeterminação do direito e da discricionariedade judicial, bem como a extrapolação da função puramente contramajoritária das cortes constitucionais. A conclusão é bastante simples e facilmente demonstrável, apesar de contrariar, em alguma medida, o conhecimento convencional: em alguns cenários, em razão das múltiplas circunstâncias que paralisam o processo político majoritário, cabe ao Supremo Tribunal Federal assegurar o governo da maioria e a igual dignidade de todos os cidadãos. A premissa subjacente a esse raciocínio tampouco é difícil de enunciar: a política majoritária, conduzida por representantes eleitos, é um componente vital para a democracia. Para além desse aspecto puramente formal, ela possui dimensão substantiva, que abrange a preservação de valores e direitos fundamentais. A essas duas dimensões formal e substantiva soma-se, ainda, dimensão deliberativa, feita de debate público, argumentos e persuasão. A democracia contemporânea, portanto, exige votos, direitos e razões.
format Artigo
author Barroso, Luís Roberto
title A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
title_short A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
title_full A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
title_fullStr A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
title_full_unstemmed A razão sem voto : o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria
title_sort razão sem voto : o supremo tribunal federal e o governo da maioria
publishDate 2017
url http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/3096
_version_ 1812970100076052480
score 12,587216

Documentos relacionados