O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls

Analisa o voto obrigatório à luz da democracia que a Constituição de 1988 visa concretizar, considerando a concepção de justiça de John Rawls, que afirma princípios de justiça que antecedem e orientam a própria Constituição, para responder à seguinte questão: o voto obrigatório instituído pela Const...

ver mais

Principais autores: Pes, João Hélio Ferreira, Fleig, Rafael Bathelt
Outros Autores: Tribunal Superior Eleitoral
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2018
Assuntos:
Direito constitucional
Voto obrigatório
Democracia
Constituição Federal
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-5141
recordtype tse
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.teste5:oai:localhost:bdtse-51412020-06-02 O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls The compulsory voting in brazilian democracy and John Rawls's principles of justice Pes, João Hélio Ferreira Fleig, Rafael Bathelt Tribunal Superior Eleitoral Direito constitucional Voto obrigatório Democracia Constituição Federal Analisa o voto obrigatório à luz da democracia que a Constituição de 1988 visa concretizar, considerando a concepção de justiça de John Rawls, que afirma princípios de justiça que antecedem e orientam a própria Constituição, para responder à seguinte questão: o voto obrigatório instituído pela Constituição brasileira é justo? O método de abordagem foi o dedutivo, buscando-se as suas bases na doutrina e na Constituição, para então se utilizar da filosofia de John Rawls a fim de analisar as virtudes do voto obrigatório. Como procedimento, foi empregado o método histórico e comparativo, extraindo-se da história as justificações para o voto obrigatório para então compará-las com os princípios de justiça de John Rawls. A conclusão é que há uma frágil compatibilidade constitucional do voto obrigatório com o Estado Democrático de Direito, ao mesmo tempo em que a justiça como equidade o considera injusto, quando não irracional. It analyzes the mandatory voting in the light of democracy that the Federal Constitution of 1988 aims to achieve, considering John Rawls' conception of justice that affirms principles of justice that precede and guide the constitution itself, to answer the following problem: the mandatory voting instituted by the Brazilian Constitution is fair? The chosen approach method was the deductive, searching in doctrines and Constitution the bases of compulsory voting, then using John Rawls's philosophy to analyze its virtues. As a procedure, it was employed the historical and the comparative methods, extracting from history the reasons for compulsory voting to, then, compare them with John Rawls's principles of justice. The conclusion was towards the idea that there is a fragile constitutional compatibility between compulsory voting and Democratic State, at the same time where justice as fairness regards it as unfair, if not irrational. 2018-09-25T17:41:41Z 2018-09-25T17:41:41Z 2018 Artigo PES, João Hélio Ferreira; FLEIG, Rafael Bathelt. O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls. Revista de Informação Legislativa (RIL), Brasília, DF, ano 55, n. 218, p. 113-139, abr./jun. 2018. http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/5141 pt_BR <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png" /></a><br />Este item está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional</a>. 27 p.
institution TSE
collection TSE
language Português
topic Direito constitucional
Voto obrigatório
Democracia
Constituição Federal
spellingShingle Direito constitucional
Voto obrigatório
Democracia
Constituição Federal
Pes, João Hélio Ferreira
Fleig, Rafael Bathelt
O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
description Analisa o voto obrigatório à luz da democracia que a Constituição de 1988 visa concretizar, considerando a concepção de justiça de John Rawls, que afirma princípios de justiça que antecedem e orientam a própria Constituição, para responder à seguinte questão: o voto obrigatório instituído pela Constituição brasileira é justo? O método de abordagem foi o dedutivo, buscando-se as suas bases na doutrina e na Constituição, para então se utilizar da filosofia de John Rawls a fim de analisar as virtudes do voto obrigatório. Como procedimento, foi empregado o método histórico e comparativo, extraindo-se da história as justificações para o voto obrigatório para então compará-las com os princípios de justiça de John Rawls. A conclusão é que há uma frágil compatibilidade constitucional do voto obrigatório com o Estado Democrático de Direito, ao mesmo tempo em que a justiça como equidade o considera injusto, quando não irracional.
author2 Tribunal Superior Eleitoral
format Artigo
author Pes, João Hélio Ferreira
Fleig, Rafael Bathelt
title O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
title_short O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
title_full O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
title_fullStr O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
title_full_unstemmed O voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de John Rawls
title_sort o voto obrigatório na democracia brasileira e os princípios de justiça de john rawls
publishDate 2018
url http://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/5141
_version_ 1806195538243092480
score 12,587216

Documentos relacionados