Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?

Trata da ação rescisória explorando os possíveis motivos da não aplicação nessa da mesma possibilidade expressa na Lei 11.277/2006 que trata de casos idênticos já julgados.

Autor principal: Fraxe Júnior, José Habib
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2009
Assuntos:
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br.col_2011_8:oai:localhost:2011-20773
recordtype stj
spelling oai:bdjur.stj.jus.br.col_2011_8:oai:localhost:2011-207732024-09-24 Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC? Fraxe Júnior, José Habib Sentença civil, Brasil Improcedência, Brasil Ação rescisória, Brasil Citação (processo civil), Brasil Brasil. [Código de processo civil (1973)] Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973] Mandado de citação Sentença (processo civil) Trata da ação rescisória explorando os possíveis motivos da não aplicação nessa da mesma possibilidade expressa na Lei 11.277/2006 que trata de casos idênticos já julgados. 2009-04-23T22:00:56Z 2009-04-23T22:00:56Z 2007-01 Artigo FRAXE JÚNIOR, José Habib. Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei, art. 485, do CPC?. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Brasília, p. 61-62, v.19, n. 1, jan. 2007. http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/20773 pt_BR Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
institution STJ
collection STJ
language Português
topic Sentença civil, Brasil
Improcedência, Brasil
Ação rescisória, Brasil
Citação (processo civil), Brasil
Brasil. [Código de processo civil (1973)]
Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973]
Mandado de citação
Sentença (processo civil)
spellingShingle Sentença civil, Brasil
Improcedência, Brasil
Ação rescisória, Brasil
Citação (processo civil), Brasil
Brasil. [Código de processo civil (1973)]
Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973]
Mandado de citação
Sentença (processo civil)
Fraxe Júnior, José Habib
Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
description Trata da ação rescisória explorando os possíveis motivos da não aplicação nessa da mesma possibilidade expressa na Lei 11.277/2006 que trata de casos idênticos já julgados.
format Artigo
author Fraxe Júnior, José Habib
title Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
title_short Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
title_full Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
title_fullStr Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
title_full_unstemmed Qual o porquê de a Lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-A do CPC às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do CPC?
title_sort qual o porquê de a lei 11.277/2006 não ter estendido regra idêntica à do art. 285-a do cpc às ações rescisórias fincadas em possível violação literal de disposição de lei , art. 485, do cpc?
publishDate 2009
url http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/20773
_version_ 1811125275427078144
score 12,587216