Judicial review: podemos tirar algum proveito da PEC 33/2011? = Judicial review: could we take any advantage from the PEC 33/2011?

Autor principal:	Giannetti, Leonardo Varella
Tipo de documento:	Artigo de revista
Idioma:	Português
Publicado em:	Fundação Getúlio Vargas (FGV) 2016
Obter o texto integral:

Documentos relacionados

Considerações acerca da PEC 33/2011 à luz da teoria da separação de poderes
por: Stigert, Ludmila, et al.
Publicado em: (2017)

Editorial dossiê “Oralidade e garantias processuais penais”: de qual oralidade podemos falar? = Editorial dossier “Orality and criminal procedure guarantees”: what orality can we speak?
por: Morais, Flaviane de Magalhães Barros Bolzan de
Publicado em: (2017)

O (des)equilíbrio entre Poderes: as Medidas Provisórias e a PEC nº 70/2011
por: Picciani, Leonardo
Publicado em: (2021)

Crítica à pertinência temática = Review of the thematic pertinence
por: Rangel, Gabriel Dolabela Raemy
Publicado em: (2018)

Respeitável público, não teremos animais no picadeiro = Ladies and gentlemen, we should not have any animals in the circus ring
por: Vieira, Eriton Geraldo
Publicado em: (2016)

Revista do TRE-RS : vol. 16, n. 33 (jul./dez. 2011)
Publicado em: (2020)

Behind the scenes of the judicial review
por: Maciel, Adhemar Ferreira
Publicado em: (2012)

Ato n. 33 de 22 de fevereiro de 2006
por: Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Publicado em: (2006)

O controle judicial da discricionariedade administrativa no Estado democrático de direito = The judicial review of administrative discretion in the light in of the democratic rule of law
por: Pelisser, Fernanda Caroline
Publicado em: (2018)

Apontamentos sobre o perfil do juiz a partir da Constituição Federal de 1988 = Notes on the judge profile from the 1988 Federal Constitution
por: Fonseca, Rafael Campos Soares da, et al.
Publicado em: (2016)

Apontamentos sobre o perfil do juiz a partir da Constituição Federal de 1988 = Notes on the judge profile from the 1988 Federal Constitution
por: Fonseca, Rafael Campos Soares da, et al.
Publicado em: (2016)

Política e economia na jurisdição constitucional abstrata (1999-2004) = Politics and economics in abstract judicial review (1999-2004)
por: Ribeiro, Ricardo Silveira
Publicado em: (2016)

Políticas públicas e controle judicial : o papel da decisão judicial = Public policies and judicial review : the role of judicial decision
por: Soares, Hector Cury
Publicado em: (2012)

Perdão judicial
por: Aguiar, Leonardo Augusto de Almeida
Publicado em: (2007)

Portaria de Credenciamento n. 33 de 21 de fevereiro de 2022
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2022)

O financiamento público exclusivo de campanhas e listas partidárias preordenadas : o projeto de lei do Senado nº 268/2011 e a PEC nº 43/2011
por: Orzari, Octavio Augusto da Silva
Publicado em: (2016)

O financiamento público exclusivo de campanhas e listas partidárias preordenadas : o projeto de lei do Senado nº 268/2011 e a PEC nº 43/2011
por: Orzari, Octavio Augusto da Silva
Publicado em: (2016)

Execuções fiscais no Brasil: estimativas e críticas à cobrança judicial de créditos = The Brazilian tax execution procedure: cost estimates and reviews over the judicial tax collection
por: Barreto, Aline Fleury
Publicado em: (2022)

Hipóstase e estagnação: uma leitura crítica do Recurso Extraordinário n. 134.509 = Hypostasis and stagnation: a critical review of Extraordinary Appeal n. 134.509
por: Feital, Thiago Álvares
Publicado em: (2022)

Os efeitos vinculantes do processo administrativo para a jurisdição: levando o processo administrativo a sério = The binding effects of the administrative process to a jurisdiction: taking the administrative process seriously
por: Guimarães, Bernardo Strobel, et al.
Publicado em: (2020)

Art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006: por maioria, Plenário do STF decide que o crime de tráfico privilegiado de droga não é equiparado a hediondo
por: Marcão, Renato
Publicado em: (2017)

A recuperação judicial especial é mais vantajosa do que a recuperação judicial ordinária? Uma análise à luz da Teoria dos Jogos = Is the special judicial recovery procedure more advantageous than the ordinary procedure? A game theory perspective
por: Arake, Henrique, et al.
Publicado em: (2022)

Sobre o controle jurisdicional da política externa: notas acerca do caso Battisti no STF = On judicial review of foreign policy: notes about Battisti case in the Brazilian Supreme Court
por: Borges, Daniel Damásio
Publicado em: (2016)

O agravo na nova sistemática Da Lei 11.187/2005 = Interlocutory appeal bill of review in the new system of the Law 11.187/2005
por: Melo, Gustavo de Medeiros
Publicado em: (2016)

Portaria de Credenciamento n. 33 de 9 de fevereiro de 2018
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2018)

Portaria de Credenciamento de Curso Compartilhado n. 33 de 18 de julho de 2019
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2019)

Portaria de Credenciamento de Curso Compartilhado n. 33 de 23 de março de 2020
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2020)

Portaria de Credenciamento de Curso Compartilhado n. 33 de 13 de março de 2023
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2023)

Portaria de Credenciamento n. 33 de 23 de fevereiro de 2021
por: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Brasil) (ENFAM)
Publicado em: (2021)

Ajudante jurídico contendo, em forma de abcdario, decisões dos tribunaes judiciarios e do governo geral seguidas de algumas observações e dois provimentos geraes de correição.
por: Cunha, José Cardoso da
Publicado em: (2017)

Tópicos sobre precedente judicial como fonte do direito eleitoral no contexto da teoria das fontes e direito comparado
por: Araujo, Miriã Marques da Silva
Publicado em: (2021)

A PEC do orçamento impositivo
por: Mendes, Marcos José, et al.
Publicado em: (2014)

Theses e Dissertação: theoria e pratica do processo: poder-se-ha formular quesito de reincidencia por algum crime ainda não julgado, perdoado ou amnistiado?
por: Sales, Francisco de Paula
Publicado em: (2023)

Autonomia da Polícia Judiciária: a discussão sobre a PEC 412/2009 = Autonomy of the judicial police: the discussion about PEC 412/2009 = Autonomía de policía judicial: un debate sobre la PEC 412/2009
por: Pereira, Eliomar da Silva
Publicado em: (2022)

De poder nulo a superpoder: o judiciário de Montesquieu, revisitado = From null to super-power: Montesquieu’s judiciary reviewed
por: Romanelli, Sandro Luís Tomás Ballande
Publicado em: (2016)

Código de processo constitucional: superaremos finalmente o instrumentalismo? = Code of Constitutional Process: will we finally overcome instrumentalism?
por: Streck, Lenio Luiz
Publicado em: (2022)

Comparativo entre os substitutivos da Comissão Mista da Reforma Tributária (2021), da PEC nº 110/2019 (2022) e da PEC 45/2019 (2023)
por: Nunes, Fabiano da Silva, et al.
Publicado em: (2023)

Gravações ambientais como provas nas ações eleitorais e garantismo jurídico
por: Silva, Pedro Francisco da
Publicado em: (2018)

Gravações ambientais como provas nas ações eleitorais e garantismo jurídico
por: Silva, Pedro Francisco da
Publicado em: (2018)

Ação humanitária e direito à saúde: de onde viemos e onde estamos = Humanitarian aid and the right to health: where we come from and where we are
por: Lima, Mariana Reis de Souza, et al.
Publicado em: (2022)

Sobre o Consórcio BDJur

O Consórcio BDJur é uma rede de bibliotecas digitais jurídicas formada por órgãos do Poder Judiciário, englobando as esferas federal e estadual, e por outras instituições públicas provedoras de informação jurídica. O consórcio integra, em único portal, os repositórios digitais das instituições participantes, possibilitando a realização de uma busca unificada em seus acervos.

Acervo

Navegar por

Conheça mais