| Resumo: |
Analisa de maneira prática litígios eleitorais envolvendo o
exercício do direito de resposta em nosso país, por meio de uma reflexão sobre como as ações eleitorais
podem tanto ser um meio legítimo para se vindicar direitos quanto uma forma de se abusar do direito de
ação e consequentemente embaraçar os trabalhos do Poder Judiciário e prejudicar candidatos adversários
no cenário político, precisamente no que tange ao exercício do direito de resposta, configurando-se aquilo
que, nos Estados Unidos, foi denominado de Sham Litigation, ou litigância simulada. É abordado, por fim,
como se pode tentar resolver ou, no mínimo, mitigar a situação, através de uma política judiciária reflexiva
e atenta para evitar abusos processuais ocorrentes em lides eleitorais.
|