Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade

Autor principal: Alves, Fábio Wellington Ataíde
Tipo de documento: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: 2013
Assuntos:
Obter o texto integral:
id oai:bdjur.stj.jus.br:2011-59405
recordtype stj
spelling oai:bdjur.stj.jus.br:2011-594052025-02-10T00:06:15Z Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade Alves, Fábio Wellington Ataíde Pena, Brasil Princípio da proporcionalidade, Brasil Fixação de pena Pena (direito penal) 2013-05-15T10:51:19Z 2013-05-15T10:51:19Z 2005 Artigo Direito e Liberdade, Natal, v. 1, n. 1 (1), p. 149-160, jul./dez. 2005. https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/59405 pt_BR application/pdf
institution STJ
collection STJ
language Português
topic Pena, Brasil
Princípio da proporcionalidade, Brasil
Fixação de pena
Pena (direito penal)
spellingShingle Pena, Brasil
Princípio da proporcionalidade, Brasil
Fixação de pena
Pena (direito penal)
Alves, Fábio Wellington Ataíde
Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
format Artigo
author Alves, Fábio Wellington Ataíde
title Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
title_short Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
title_full Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
title_fullStr Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
title_full_unstemmed Critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
title_sort critérios orientadores para a fixação da pena-base: em busca da devida adequação ao princípio da proporcionalidade
publishDate 2013
url https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/59405
_version_ 1825242047128272896
score 12,522871