A motivação das decisões administrativas
por: Moreira, Rafael Martins Costa
Publicado em: (2015)
As consequências importam? : princípios e política na justificação de decisões judiciais, segundo a LINDB
Os fascículos constantes no campo "FONTES-PERIÓDICO-AVULSA" não fazem parte do acervo da Biblioteca.
Na minha lista:
| Principais autores: | Dias, Sérgio Bocayuva, Bolonha, Carlos |
|---|---|
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
[s.d
|
| Assuntos: | |
| Obter o texto integral: |
|
Documentos relacionados
-
A motivação das decisões administrativas
por: Moreira, Rafael Martins Costa
Publicado em: (2015) -
A tomada de decisão pelo juiz e pela inteligência artificial
por: Tauk, Caroline Somesom
Publicado em: ([s.d) -
Decisões judiciais no processo de desenvolvimento: contribuições ao debate dos direitos sociais na execução de políticas públicas = Judicial decisions on the development process: contributions to the debate on social rights in the implementation of public policies
por: Barroso Filho, José
Publicado em: (2023) -
Teoria institucional e decisões colegiadas : novos parâmetros de análise
por: Carneiro, Igor de Lazari Barbosa, et al.
Publicado em: ([s.d) -
A visão tridimensional do contraditório e sua repercussão no dever de fundamentação das decisões judiciais no processo democrático
por: Machado, Daniel Carneiro
Publicado em: (2014) -
Decisões judiciais em matéria de saúde : as conexões entre o direito e a moral
por: Zebulum, José Carlos
Publicado em: ([s.d) -
A neurociência da moralidade na tomada de decisões jurídicas complexas e no desenho de políticas públicas
por: Wolkart, Erik Navarro
Publicado em: ([s.d) -
A neurociência da moralidade na tomada de decisões jurídicas complexas e no desenho de políticas públicas
por: Wolkart, Erik Navarro
Publicado em: ([s.d) -
Um apelo às “consequências práticas”: o novo Artigo 20 da LINDB e suas implicações para a revisão judicial das decisões do Cade
por: Carvalho, Lucas de Lima
Publicado em: (2020) -
Decisões judiciais na saúde, um campo propício para a interferência de convicções pessoais de cada juiz : análise da jurisprudência de quatro tribunais de justiça
por: Zebulum, José Carlos
Publicado em: ([s.d)